Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-2582/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым
ходатайство Б., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Б. считается осужденным:
по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 марта 2006 года по ст.88 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание по которой снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 20 апреля 2007 года срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ снижен с 5 лет 5 месяцев лишения свободы до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении Б. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носскова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. осужден приговорами Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 7 марта 2006 года по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Б. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Б. не согласился с постановлением суда, считает, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению с учетом гуманизации уголовного законодательства. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Увинского района УР Круткин Е.В. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.1 ст.228-1 УК РФ изменению не подвергалась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Б. по указанной статье пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий Б. по ст.70 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года в отношении Б. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: