Судья Сафронов И.В. Дело № 22-2576/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Леонтьева Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе М. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 2 августа 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы М. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 11 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
заслушав доклад председательствующего, мнение представителя заявителя – адвоката Леонтьева Н.В. о необходимости отмены постановления суда, прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М. в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.286 УК РФ в отношении Г., Х. и Ч.
Суд в принятии жалобы отказал, мотивируя тем, что отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в связи с тем, что по делу вынесено окончательное судебное решение, вступившее в законную силу.
В кассационной жалобе М. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя УПК РФ не предусматривает вынесения постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, кроме того, отказ в принятии жалобы, причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, затрудняет доступ к правосудию. Приговор суда в отношении него в законную силу не вступил, так как был опротестован государственным обвинителем.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в кассационном порядке.
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что согласно материалам, полученным в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, 25 апреля 2011 года М. осужден Киясовским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы М., изложенные в жалобе, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана оценка. В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы М. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: