Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Сутягине С.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Д. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года, которым
ходатайство Д., о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года, приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 февраля 2011 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Д. считается осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года по трем эпизодам по ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Наказание, назначенное Д. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года, по каждому из трех эпизодов по ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 2 лет 1 месяца лишения свободы до 2 лет лишения свободы.
Наказание, назначенное Д. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года, снижено с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Д. считается осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 февраля 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Наказание, назначенное Д. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 февраля 2011 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Д. на основании ст.70 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 февраля 2011 года, снижено с 6 лет 10 месяцев лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года и от 11 февраля 2011 года, в том числе в части квалификации деяния по ч.1 ст. 163 УК РФ и назначенного по ней наказания, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. 4 июня 2010 года осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР по трем эпизодам по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Кроме того, 11 февраля 2011 года Д. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР по ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Д. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит постановление суда изменить и снизить срок назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку в санкции данных статей внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статей, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом правильно установлено, что в санкцию ч.1 ст.163 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения не вносились, в связи с чем основания для изменения назначенного по ней наказания и для переквалификации деяния отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года в отношении осужденного Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: