Судья: Красноперов В.Н. Дело № 22-2382/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Баринова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационным жалобам осужденного Д. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым
Д., судимый,
4 октября 2006 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 3 ноября 2010 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление защитника осужденного – адвоката Баринова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 17 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, осужденный в судебном заседании вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Д. выражает несогласие с приговором суда, ссылается на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора. Считает приговор чрезмерно суровым, в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств, просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Ижевска УР Бакиров Р.А. считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действиям осужденного Д. дана правильная правовая оценка. Наказание судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.
Доводы кассационных жалоб по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению и рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежат.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: