Судья Пермяков А.С. Дело № 22-2632/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года, которым ходатайство В., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
В. считается осужденным:
приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 15 января 2003 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы,
приговором Завьяловского районного суда УР от 3 мая 2005 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 10 сентября 2008 года условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.
по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 марта 2009 года наказание, назначенное с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ снижено с 3 лет 2 месяцев до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 15 января 2003 года по п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Можгинского городского суда УР от 10 сентября 2008 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.
13 марта 2009 года В. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 3 мая 2005 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный В. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который было смягчено назначенное ему наказание, считает, что окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 УК РФ подлежит снижению, поскольку наказание снижено по нескольким эпизодам. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по которой осужден В., изменению не подвергалась, в связи с чем оснований снижать наказание, назначенное приговором Завьяловского районного суда УР от 3 мая 2005 года у суда не имелось.
Суд сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ, в связи с этим приговор Завьяловского районного суда УР от 3 мая 2005 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Изменения, внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не коснулись ч.2 ст.228 УК РФ, по которой В. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 марта 2009 года и поэтому применены быть не могут.
Из санкции ст.70 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года в отношении В. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: