Судья: Хохлов И.Н.                                                               Дело № 22-425/2012

г. Ижевск                                                                                 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Борисовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Борисовой И.И. в интересах обвиняемого Б. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2012 года, которым

в отношении обвиняемого Б., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 9 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Борисовой И.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Уголовное дело по данному факту возбуждено 10 января 2012 года.

12 января 2012 года Б. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 13 января 2012 года Б. предъявлено обвинение по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г.Ижевску Холмогорова Н.Ю., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого Банных М.С. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 9 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Борисова И.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что мера пресечения слишком сурова для Б. В обоснование этого указывает, что органы предварительного расследования не представили доказательств того, что Б. представляет опасность для общества. Он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на несвязанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Б. постоянного места работы не имеет, обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что Б., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия путем оказания давления на свидетелей по уголовному делу, кроме того, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей Б., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Б. невозможно.

Причастность Б. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2012 года в отношении Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Борисовой И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: