Судья Лоренц Л.Ф.        дело № 22-90/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года, которым ходатайство

ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

ФИО1 считается осужденным:

- приговором Чишминского районного суда РБ от 26 апреля 2007 года по ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения наказания;

- приговором Чишминского районного суда РБ от 14 июня 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 приговором Чишминского районного суда РБ от 26 апреля 2007 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который ему было смягчено наказание, считает, что наказание подлежало более существенному снижению. Просит об изменении постановления суда и снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, принимая решение по ходатайству, указал, что санкция части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы изменению не подвергалась, вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.

Кроме того, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное ФИО1, пересмотрено и снижено.

Однако в мотивировочной и резолютивной части суд допустил техническую ошибку, указав о необходимости снижении наказание, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает допущенную техническую ошибку не существенной, не влияющей на принятое решение, которая подлежит исправлению. Постановление судьи в этой части подлежит изменению. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2011 года в отношении ФИО1 о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, считать окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором Чишминского районного суда РБ от 14 июня 2007 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: