Судья: Крыласов О.И.                                              дело № 22-134/12

г. Ижевск                                                                       19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

осужденного В.,

защитника - адвоката Павленко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного В. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 ноября 2011 года, которым

В. гражданин РФ, судимый:

1 ноября 1999 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР (с учетом изменений внесенных постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 4 августа 2004 года) по п. «б, в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,

2 июня 2000 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР (с учетом кассационного определения Верховного Суда УР от 03 октября 2000 года и изменений внесенных постановлением Устиновского районного суда УР от 4 августа 2004 года) по п.п. «а, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 февраля 2008 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 15 октября 2010 года постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 14 октября 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца,

осужден по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

В. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

События имели место 14 августа 2011 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный В. себя виновным в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что у него на момент задержания при себе не было наркотического средства. Настаивает на недопустимости доказательств, положенных в основу приговора, отмечает о нарушении его права на защиту тем, что ему было отказано в проведении дактилоскопической экспертизы. Полагает, что показания свидетелей не могли быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона. Судом не разобраны доводы, приведенные им в судебном заседании в свою защиту, а в основу положены показанная сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Просит приговор суда отменить.

В возражении на кассационные жалобы прокурор Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Черниев М.Г. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность В. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного В. преступления и ему дана соответствующая правовая оценка.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии. При этом, анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе и относительно обстоятельств дела и недоказанности вины осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Доводы жалобы осужденного о назначении различных экспертиз удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В данном случае все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Наказание В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 ноября 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: