Судья Перевощиков С.С.       дело № 22-143/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года, которым ходатайство

С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

С. считается осужденным:

- по приговору Воткинского городского суда УР от 18 апреля 1991 года по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения наказания,

- по приговору Воткинского городского суда УР от 30 апреля 1999 года по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения наказания,

- по приговору Воткинского городского суда УР от 25 июня 1999 года по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения наказания.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный С. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, приводит тому доводы. Просит отменить постановление суда, направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что в санкцию ч.1 ст.115, ч.2 115, ч.2 ст.213 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения, вместе с тем наказание в виде лишения свободы изменению не подвергалось. При таких обстоятельствах квалификация действий судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.

При этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года в отношении С. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: