Судья: Крыласов О.И. Дело № 22-183/12 г. Ижевск 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б., судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н., при секретаре Шафигуллине И.Ш., с участием прокурора Никитина К.О., защитника - адвоката Чуракова В.С., осужденного - Т., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года, которым Т., судимый: 18 ноября 1999 года Устиновским районным судом г.Ижевска по «г» ч.2 ст.162, п.п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 21 июня 2000 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по п.п.»а,б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ окончательного назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 24 июня 2008 года по отбытию срока наказания, 1 апреля 2009 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 2 августа 2011 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 28 июля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней, осужден: - по ст.70 УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 16 ноября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2011 года по 16 ноября 2011 года. Осужденный находится под стражей. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного - Т. и его защитника - адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Т. судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. События имели место 14 сентября 2011 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Т. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, в виду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, суровости наказания, несоответствия выводов суда материалам дела. В обоснование этого указывает, что суд не применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68, 64 УК РФ, в результате чего ему было назначено более строгое наказание, что скажется на положении его семьи, приводит тому доводы. Он также полагает, что ему излишне вменено в приговоре незаконное приобретение наркотических средств. Он просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, изменить квалификацию его действий и режим отбытия наказания. В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Хохрякова М.В.. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, наказание назначено справедливое, в связи с этим просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом установлено, что Т. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Действиям осужденного Т. ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная правовая оценка. Наказание Т. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться. В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим, доводы кассационной жалобы в этой части подлежат отклонению и рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежат. При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: