Судья Лоренц Л.Ф.        дело № 22-94/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2011 года, которым ходатайство

М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

М. считается осужденным:

приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 декабря 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания.

Наказание, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 декабря 2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

М. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который ему было смягчено наказание, считает, что наказание подлежало более существенному снижению. Просит об изменении постановления суда и снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы изменению не подвергалась, вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.158 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.

Кроме того, из санкции ст.69 УК РФ.

При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 октября 2011 года в отношении М. о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: