Судья Минина Н.Н.       Дело № 22-203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Ижевск                                                                                   26 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года, которым 138 часов обязательных работ осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от 7 июля 2011 года К. заменены на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., мнение прокурора Никитина К.О., поддержавшего постановление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от 7 июля 2011 года К. осужден по ст. ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Начальник УИИ №5 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР обратился в суд с представлением о замене осужденному К.обязательных работ на лишение свободы, поскольку К. не выполняет возложенные на него судом обязанности, злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором наказания.

Рассмотрев представление начальника УИИ, суд нашел его обоснованным и заменил К. обязательные работы на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление суда отменить, поскольку не уклонялся от выполнения обязательных работ, не выходил на работу из-за плохого самочувствия, обещает исполнить наказание в виде обязательных работ. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

Суд достаточно полно и тщательно исследовал представленные материалы и установил, что К. был разъяснен порядок и условия исполнения отбывания наказания. Он был предупрежден, что в случае нарушения указанного порядка отбывания наказания, обязательные работы, назначенные по приговору, будут заменены на более строгое наказание.

Осужденному было выдано направление для трудоустройства в ООО «К.», где он отработал 2 часа. В последующем без уважительных причин К. не вышел на обязательные работы - с 19 сентября по 23 сентября 2011 года, с 26 сентября по 28 сентября 2011 года, с 29 сентября по 10 октября 2011 года. О данных нарушениях порядка отбывания наказания К. неоднократно предупреждался в письменной форме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 49 УК РФ инспекция совершенно обоснованно вышла с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания, тем более, осужденному были разъяснены указанные последствия, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах, суд совершенно обоснованно пришел к выводу о том, что К. систематически и злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, и правомерно заменил наказание в виде лишения свободы. С выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Осужденным доказательств наличия уважительности причин неявок на выполнение обязательных работ в суд первой инстанции не представлено, против замены наказания К. не возражал.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи