Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2139/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года, которым
ходатайство ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено в части.
ФИО1 считается осужденным:
по приговору суда Советского района г.Казани РТ от 25 мая 2009 года по шести эпизодам по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, размер наказания оставлен без изменения.
В остальной части приговоры суда Советского района г.Казани РТ от 8 мая 2008 года и от 25 мая 2009 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 осужден приговорами Советского районного суда г.Казани РТ 8 мая 2008 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Советского районного суда г.Казани РТ 8 мая 2008 года и 25 мая 2008 года в связи с принятием Федеральных законов №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что он имеет право на пересмотр приговоров, поскольку в приговоре от 25 мая 2009 года имеется явка с повинной в связи, с чем наказание, назначенное ему не может превышать 2/3 от максимального наказания предусмотренного соответствующей статьей, кроме того, в статьи, по которым он осужден, внесены изменения улучшающие его положение. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что приговоры в отношении заявителя вынесены с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. Кроме того, наказание осужденному ФИО1 по приговору от 25 мая 2009 года хотя и назначено с учетом правил ч.2 ст.158 УК РФ и потому снижению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, не подлежит.
Суд первой инстанции верно указал в постановлении, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по которой осужден ФИО1, изменению не подвергалась, в связи с чем оснований снижать назначенное ФИО1 наказание у суда не имелось.
Суд сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкции ч.2 ст.158 У РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, приговор Советского районного суда г.Казани РТ от 25 мая 2009 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Изменения, внесенные Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не коснулись ни ч.2 ст.228 УК РФ, по которой ФИО1 осужден приговором от 8 мая 2008 года ни порядка назначения наказания по указанному приговору и поэтому применены быть не могут
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года в отношении ФИО1 о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: