Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2296/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного П.,
защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым ходатайство П., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
П. считается осужденным:
приговором Сарапульского городского суда УР от 2 июля 2010 года по ч.3 ст.63 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении П. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного, его защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 2 июля 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы.
П. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор суда в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный П. не соглашается с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению с учетом наличия по делу смягчающих вину обстоятельств и назначения наказания в порядке ст.63 УК РФ. Просит об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий П. по ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дел, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Указание суда в постановления на то, что П. назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.63 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении П. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, считать окончательное наказание, назначенное П. приговором Сарапульского городского суда УР от 2 июля 2010 года в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: