Судья Пашкина Т.Г. Дело № 22-2133/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Р. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года, которым
ходатайство Р., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Р. считается осужденным:
по приговору Воткинского городского суда УР от 19 августа 2010 года по ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Воткинского городского суда от 6 ноября 2008 года и мирового судьи судебного участка № 3 г. Воткинска УР от 25 января 2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р. 19 августа 2010 года осужден приговором Воткинского городского суда УР по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Р. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Воткинского городского суда УР от 19 августа 2010 года в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Р. не согласился с постановлением судьи, считает что суд необоснованно оставил без рассмотрения его ходатайство в части приведения в соответствие с действующим законодательством наказания, назначенного по предыдущим приговорам, то есть по ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, не учел изменения внесенные в Уголовный Кодекс РФ федеральными законами №141 от 29 июня 2009 года и №377 от 27 декабря 2009 года, просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Фефилов К.А. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Р. по приговорам от 19 августа 2010 года, 6 ноября 2008 года и 25 января 2010 года назначены наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции верно указал в постановлении, что из всех статей, по которым осужден Р., изменению в части санкции в виде лишения свободы подверглась только ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, приговоры от 6 ноября 2008 года и 25 января 2010 года пересмотру по этому основанию не подлежат.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
Таким образом суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем, приговор Воткинского городского суда УР от 19 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Р. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ ухудшают положение Р. и поэтому применены быть не могут
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2011 года в отношении Р. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: