г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-2048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года, которым
ходатайство С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено
С. считается осужденным:
- по приговору Глазовского городского суда УР от 19 марта 2007 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), без снижения наказания.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. 31 мая 2005 года осужден Глазовским городским судом УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 31 марта 2006 года на не отбытый срок 01 год 6 месяцев 10 дней.
28 февраля 2007 года С. осужден мировым судьей судебного участка №4 г. Глазова УР по ст. 119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Глазовского городского суда УР от 31 мая 2005 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
19 марта 2007 года С. осужден Глазовским городским судом УР по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 февраля 2007 г. и назначено наказание 4 года лишения свободы. Освобожден 25 мая 2010 года на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней.
6 сентября 2010 года С. осужден приговором Глазовского городского суда УР по п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 19 марта 2007 года окончательно определено 2 года лишения свободы.
С. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный С. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.119 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде ареста, изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд должен был привести в соответствие с новым законом постановленные в отношении осужденного приговора, снизить назначенное наказание.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года в отношении С. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Считать С. осужденным:
- по приговору Глазовского городского суда УР от 31 мая 2005 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), без снижения наказания.
- по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Глазова УР от 28 февраля 2007 года С. по ст. 119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), без снижения наказания.
- по приговору Глазовского городского суда УР от 19 марта 2007 года по 5 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 28 февраля 2007 года и назначить наказание - 3 года 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору Глазовского городского суда УР от 06 сентября 2010 года по п.п. «а», «б», «в» ст.70 УК РФ назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
Председательствующий: Судья: