г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судья: Семенихина Л.Г. ело № 22-2041
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника - адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного К. - адвоката Шайхутдиновой Л.Р. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного К., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено
К. считается осужденным:
- по приговору Левобережного районного суда Воронежской области от 27 августа 2003 года по п.«б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), без снижения наказания;
- по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 июня 2006 года по ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 руб.
В остальной части приговора оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Шайхутдиновой Л.Р., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. осужден 27 августа 2003 года по приговору Левобережного районного суда Воронежской области по ч.3 ст.158 УК к 3 годам лишения свободы, без штрафа; ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
13 июня 2006 года К. осужден Новоусманским районным судом Воронежской области по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев, присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда Воронежской области от 27 августа 2003 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом 2500 руб.
К. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе защитник осужденного К. - адвокат Шайхутдинова Л.Р. не согласилась с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью, приводит тому доводы. Просит о пересмотре ходатайства К. и более значительном снижении срока наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, из санкций указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговоров в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному К. наказание не только по приговору от 13 июня 2006 года, но и от 27 августа 2003 года.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 в отношении К. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, кассационную жалобу защитника осужденного К. - адвоката Шайхутдиновой Л.Р. - удовлетворить.
К. считать осужденным по:
- по приговору Левобережного районного суда Воронежской области от 27 августа 2003 года по ч.3 ст.158 УК к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа; ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 11 месяцам годам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
- по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 июня 2006 года в соответствии со ст.70 УК РФ считать К. осужденным к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судья: