Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2294/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года, которым ходатайство Б., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Б. считается осужденным:
приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 06.11.2009 года по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без штрафа;
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова УР от 18.11.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
приговором Фалёнского районного суда Кировской области от 17.12.2009 года по ч.3 ст.30,ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 3 лет 9 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;
приговором Ярского районного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 года по п.п. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 4 лет 2 месяцев до 4 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении Б. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. осужден приговорами Ярского районного суда Удмуртской Республики от 06.11.2009 года по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа;
мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова УР от 18.11.2009 года по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,
Фалёнского районного суда Кировской области от 17.12.2009 года по ч.3 ст.30,ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
Ярского районного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 года по п.п. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Б. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Б. не соглашается с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению с учетом всех обстоятельств, взятых во внимание судами, при вынесении в отношении него приговоров. Просит изменить постановление и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкции ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы, по которым осужден Б., изменению не подверглась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Б. по указанным статьям пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий Б. по ч.1 и ч.2 ст.158, а также ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дел, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года в отношении Б. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: