Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2288/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника – адвоката Миндиевой Л.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года, которым ходатайство Ш., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Ш. считается осужденным:
приговором Каракулинского районного суда УР от 20 мая 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы.
приговором Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 18 мая 2006 года) к наказанию по приговору от 15 сентября 2005 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 мая 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Ш. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника осужденного – адвоката Миндиевой Л.Г., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш. осужден приговорами:
Каракулинского районного суда УР от 20 мая 2005 года по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2005 года по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 8 лет лишения свободы без штрафа.
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 27 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда УР от 18 мая 2006 года) к наказанию по приговору от 15 сентября 2005 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 мая 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ш. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные судебные решения в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Ш. не соглашается с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению с учетом всех обстоятельств дел. Просит об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкции ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по которым осужден Ш., изменению не подвергались, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Ш. по указанным статьям, пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий Ш. по ч.1 ст.166 и ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дел, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года в отношении Ш. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: