Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-2271/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым
ходатайство К., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
К. считается осужденным:
приговором Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
приговором Сарапульского городского суда УР от 9 октября 2007 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 12 октября 2007 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
приговором Сарапульского районного суда УР от 25 октября 2007 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.
приговором Сарапульского городского суда УР от 22 октября 2008 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден:
Приговором Сарапульского городского суда УР от 9 октября 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда обязанностей.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2007 года по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 12 октября 2007 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда обязанностей.
Приговором Сарапульского районного суда УР от 25 октября 2007 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением ряда обязанностей.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 22 октября 2008 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года) по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный К. не согласился с постановлением суда, считает, что назначенное ему наказание подлежит пересмотру и снижению с учетом того, что при вынесении в отношении него приговоров, суды первой инстанции учитывали смягчающие наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Сарапула Криницин В.И. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкции ч.1 ст.109, ч.1 ст.161 и ст.105 УК РФ вообще не претерпела изменений в связи с принятием нового закона, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное К. приговорами судов по указанным статьям пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.109, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, не касающиеся санкции в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах квалификация действий К. по указанным статьям судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.
Наказание, назначенное К. с применением ст.62 УК РФ, приведено в соответствие постановлением Сарапульского городского суда УР от 18 сентября 2009 года.
В связи с этим, доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении К. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: