Судья Насибуллина Н.Л. Дело № 22-2190/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Баймакова Н.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на постановление Кизнерского районного суда УР от 26 июля 2011 года, которым
отказано в принятии жалобы С. в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела Загидуллина М.Р. об отказе в проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ,
заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела Загидуллина М.Р. об отказе в проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении судебно-медицинского эксперта Граховского бюро СМЭ Т.
Суд в принятии жалобы отказал, мотивируя тем, что принятое заместителем руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела Загидуллиным М.Р. решение не нарушает его конституционные права и свободы, не затрудняет его доступ к правосудию, более того, отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в связи с тем, что по делу вынесено окончательное судебное решение, вступившее в законную силу.
В кассационной жалобе С. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. По мнению С., постановление причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, затрудняет доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.9 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в кассационном порядке.
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что согласно материалам, полученным в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, 12 августа 2008 года С. осужден Кизнерским районным судом УР по п.п. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы С. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: