Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2207/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Баймакова Н.И.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года, которым
ходатайство Ш., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Ш. считается осужденным:
по приговору Балезинского районного суда УР от 16.07.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от 6 марта 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору Балезинского районного суда УР от 19.01.2009 года по ст.70 УК РФ снижен до 2 лет 7 месяцев;
По приговору Балезинского районного суда УР от 15.04.2009 г. по ч.5 ст.69 УК РФ снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш. осужден приговорами Балезинского районного суда УР; от 16 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда УР от 6 марта 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
от 19 января 2009 года по ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
от 15 апреля 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 19 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Ш. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Ш. не согласился с постановлением суда, считает, что наказание, назначенное ему по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит более существенному снижению с учетом всех обстоятельств дела. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Можгинского межрайонного прокурора И.В. Стяжкин считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ, пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий Ш. по ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года в отношении Ш. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: