Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2289/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года, которым ходатайство П., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено.
П. считается осужденным:
приговором Воткинского городского суда УР от 29 июня 2007 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года);
приговором Воткинского городского суда УР от 9 ноября 2007 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года);
приговором Воткинского городского суда УР от 20 ноября 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 ноября 2007 года (6 месяцев), и окончательно к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении П. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. осужден приговорами Воткинского городского суда УР от 29 июня 2007 года по п.п. «а», «б», «в» ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;
приговором Воткинского городского суда УР от 9 ноября 2007 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
приговором Воткинского городского суда УР от 20 ноября 2009 года по ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 ноября 2007 года (6 месяцев), и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
П. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный П. не соглашается с постановлением судьи, считает, что суд неверно применил новый закон, существенно снижающий размер санкции ч.3 ст.158 УК РФ, предлагающий альтернативные виды наказаний в статьях Уголовного кодекса, по которым он был осужден. Кроме того, по его мнению, суд не обосновал размер, на который снижено наказание. Просит об изменении постановления, более существенном снижении срока назначенного наказания либо применении альтернативных видов наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкции ч.1, ч.2 ст.158 и ч.1 ст.116 УК РФ в виде лишения свободы, по которым осужден П., изменению не подверглась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное П. по указанным статьям пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1, ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий П. по ч.1 и ч.2 ст.158, а также ч.3 ст.158 УК РФ снижено, и соответственно снижено наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69, ст.79 и 70 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2011 года в отношении П. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: