Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2306/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года, которым
ходатайство К. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
К. считается осужденным:
по приговору Завьяловского районного суда УР от 3 августа 2009 года:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.
по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 17 сентября 2009 года
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.
по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 9 октября 2009 года
- по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении К. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от 3 августа 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
К. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный К. не соглашается с постановлением судьи, считает, что он имеет право на снижение наказания не только по ч.2 ст.162 УК РФ несоразмерным внесенным в указанную статью изменениям. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкции ч.1 ст.166 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по которым осужден К., изменению не подвергались, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное К. по обоим приговорам, пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.166 и ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах квалификация действий К. по ч.1 ст.166 и ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года в отношении К. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: