Судья Лоренц Л.Ф. Дело № 22-2295/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года, которым ходатайство Н., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу удовлетворено.
Н. считается осужденным:
Приговором Глазовского городского суда УР от 16 мая 2006 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова УР от 28 мая 2008 года по ст.70 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
приговором Глазовского городского суда УР от 13 октября 2008 года по п.п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 мая 2008 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры в отношении Н. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. осужден приговорами Глазовского городского суда УР от 16 мая 2006 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от 12 апреля 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней;
мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова УР от 28 мая 2008 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Глазовского городского суда УР от 13 октября 2008 года п.п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 мая 2008 года окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Н. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Н. не соглашается с постановлением судьи ввиду его несправедливости, считает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по которой Н. осужден приговором от 28 мая 2008 года, изменению не подверглась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное Н. по указанному приговору пересмотру не подлежит.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах квалификация действий Н. по ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года в отношении Н. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: