Судья Сарнаева О.В. Дело № 22-2255/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденных С., А.,
защитника – адвоката Россихина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года, которым
С., судимый:
23 октября 2009 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с С. в пользу ОАО «НБ Траст» 399 тысяч 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями. Взыскано солидарно с С. и А. в пользу ОАО «НБ Траст» 250 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.
Этим же приговором осужден А., в отношении которого представлений и жалоб не поступало и не вносилось.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденных и выступление адвоката Россихина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. судом признан виновным в мошенничестве и двух эпизодах мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, осужденный С. в судебном заседании вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный С. выражает несогласие с приговором суда в части размера удовлетворенного гражданского иска, а также в связи с неправильной, по его мнению, квалификацией совершенных им деяний не одним эпизодом, а также в связи с суровостью назначенного судом наказания. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности С. в содеянном.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования в суде первой инстанции, подробным образом изложены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре, судом им дана верная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Действиям С. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям С. дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы С. о том, что его действия по указанным эпизодам следует квалифицировать единым преступлением, поскольку в таком случае ухудшается положение осужденного в связи с увеличением размера ущерба.
Наказание С. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Доводы осужденного С. о необоснованности удовлетворения гражданских исков потерпевшего и суровости, назначенного наказания несостоятельны. Размер причиненного ущерба установлен органами следствия и подтвержден материалами дела.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: