Судья Морозова Н.В. Дело № 22-2273/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ю. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года, которым
Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 ноября 2007 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 10 июня 2011 года), которым она осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что хотя у осужденной имеются поощрения, и она не имеет действующих взысканий, но за время с начала отбывания наказания ей были допущены несколько взысканий, поведение осужденной не дает в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о ее исправлении и перевоспитании.
В кассационной жалобе Ю. указала о своем несогласии с вышеуказанным постановлением, считает его необоснованным и незаконным, так как, на ее взгляд, имеются все основания для его условно-досрочного освобождения. Она исправилась, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает чистоту и порядок в камере и считает, что необходимость в дальнейшем отбывании ей наказания отсутствует. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности Ю. Исходя из представленных материалов дела, Ю. за весь период отбывания наказания характеризуется администрацией учреждения посредственно, как лицо, стремящееся встать на путь исправления, и поэтому нуждающееся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая данные о личности осужденной, сведения о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, характер совершенных ей преступлений, суд сделал правильные выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года в отношении Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: