Судья Шаклеин А.В. Дело № 22-2148/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника – адвоката Георгиу Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года, которым ходатайство Д., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Д. считается осужденным:
по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 18.02.2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание по которой с 2 лет лишения свободы снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20.12.2010 года по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, наказание по которой с 2 лет 6 месяцев лишения свободы снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ с 3 лет лишения свободы снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении Д. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения защитника осужденного – адвоката Георгиу Г.В., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д. осужден приговорами Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 18.02.2009 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Д. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Д. не соглашается с постановлением судьи, считает, что суд снизил назначенное ему наказание несорзмерно изменениям, внесенным в статьи, по которым он осужден. Просит о пересмотре его ходатайства и более существенном снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.2 ст.161 УК РФ подверглась изменению – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах назначенное Д. наказание по обоим приговорам судом совершенно верно снижено, и, соответственно, снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2011 года в отношении Д. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: