г. Ижевск 6 октября 2011 года
Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 6 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года, которым
ходатайство С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
С. считается осужденным:
- по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 14 ноября 2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 февраля 2006 года) по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 18 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. осужден 16 мая 2002 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР (с учётом изменений, внесённых постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 сентября 2005 года) по п.п. «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание по совокупности преступлений в виде 13 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14 ноября 2005 года С. осужден по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 февраля 2006 года) по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 мая 2002 года и окончательно назначено наказание в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 мая 2002 года, приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 14 ноября 2005 года в связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, внёсшего изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, а также в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, внесшего изменения в ст.62 УК РФ, в части назначения наказания лицам при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и снизить срок назначенного наказания.
Постановлением Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный С. не согласился с постановлением судьи, приводит тому доводы. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает жалобу осужденного необоснованной и неподлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, суд первой инстанции указал в постановлении, что приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 мая 2002 года ранее уже был приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2005 года, в связи с чем, повторному пересмотру по этому основанию не подлежит.
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР 14 ноября 2005 года вынесен после принятия Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, то есть с учетом внесенных им изменений, в связи с чем, так же пересмотру не подлежит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 16 мая 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 21 сентября 2005 года, наказание С. JI.B. назначено без применения положений ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его пересмотра в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ отсутствуют.
Из приговора Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 14 ноября 2005 года усматривается, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание С., судом признана явка с повинной, что предусмотрено ст.62 УК РФ.
Наказание С. по указанному приговору, назначено по ч.4 ст. 111 УК РФ.
С. назначено наказание, не превышающее максимального размера, предусмотренного статьей 62 УК РФ, изложенной в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, в связи с чем, указанный закон никак не улучшает положение осужденного С. и назначенное ему наказание по этому основанию снижению не подлежит.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.4 ст. 162 УК РФ указанным законом изменения не внесены.
Таким образом суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем, приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 14 ноября 2005 года, в отношении С. приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, наказание снижено.
Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года в отношении С. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: