Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2011 года, которым
ходатайство К., о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
К. считается осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР от 17 февраля 2009 года по ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
К. считается осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Наказание, назначенное К. по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года, по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное К. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года, снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание, назначенное К. на основании ст.70 УК РФ по приговору по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года, снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР от 17 февраля 2009 года, приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. 17 февраля 2009 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
22 октября 2009 года К. осужден по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР по двум эпизодам по пп. «а, г» ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22 октября 2009 года и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий его положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение либо изменить постановление суда и снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закон внесены изменения.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации его действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ему наказания по ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку в санкцию данной статьи внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного.
Наказание осужденному судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статей, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, судом правильно установлено, что в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в части вида наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, оснований для изменения назначенного по данной статье наказания отсутствуют.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 15 июня 2011 года в отношении осужденного К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: