Судья: Долгополов Д.В. Дело №22-1976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Сутягине С.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного м. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года, которым
м., по приговору Глазовского городского суда УР от 26 мая 2008 года считается осужденным по пп. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, размер наказания оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
м. осужден по приговору Глазовского городского суда УР от 26 мая 2008 года по пп. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
м. обратился в суд с заявлением о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.
Суд вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия осужденного в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, оставив размер назначенного наказания без изменения.
В кассационной жалобе осужденный м. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года убрал нижний предел наказания санкции в виде лишения свободы в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, тем самым улучшил его положение, а потому суд должен был снизить размер назначенного наказания. С учетом изложенного, просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Можгинского межрайонного прокурора Стяжкин И.В. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанные преступления.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденной наказания.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 18 мая 2011 года в отношении м. изменить, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Считать м. осужденным приговору Глазовского городского суда УР от 26 мая 2008 года считается осужденным по пп. «а, г» ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: