Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-2542/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым ходатайство М., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
М. считается осужденным:
приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 25 ноября 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года),
приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 19 марта 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры в отношении М. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 25 ноября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
М. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который было смягчено назначенное ему наказание, считает, что с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, наказание подлежало более существенному снижению. Просит об изменении постановления суда и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, изменению не подвергалась, в связи с чем оснований снижать наказание по указанной статье, назначенное приговорами от 25 ноября 2008 года и 19 марта 2009 года у суда не имелось.
Суд сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкции ч.1 ст.161 УК РФ приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Из санкции ст.69 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Указание суда в постановления на то, что М. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 19 марта 2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ошибочно указанной судом в постановлении, Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что М. по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 19 марта 2009 года следует считать осужденным по 5 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку изменения, внесенные судом в приговор, могли в дальнейшем породить сомнения и неясности при его исполнении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении М. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, считать М. осужденным по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 19 марта 2009 года по 5 эпизодам ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: