Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-2531/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Нагаева А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года, которым
ходатайство И., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
И. считается осужденным:
по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 24 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска УР от 2 марта 2010 года по ст.70 УК РФ снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение адвоката Нагаева А.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 24 июля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 20 мая 2009 года И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 17 дней.
Кроме того, И. осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска УР от 2 марта 2010 года по ст.70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
И. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный И. не соглашается с постановлением судьи, считает его необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 07.03.11 г., назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что из санкции ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное И. приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 24 июля 2006 года подлежит пересмотру и снижению.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Санкция ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, по которым осужден И., изменению не подвергалась, в связи с чем, оснований снижать назначенное И. по указанной статье наказание у суда не имелось.
Суд сделал правильный вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкции ст.70 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 5 августа 2011 года в отношении И. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: