Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2533/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Нагаева А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года, которым
ходатайство К., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
К. считается осужденным:
приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 июля 2001 года по ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,
приговором Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 28 августа 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 5 октября 2001 года по ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 4 лет 4 месяцев до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
наказание, назначенное приговором Увинского районного суда УР от 25 мая 2004 года в порядке ст. 70 УК РФ снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 24 сентября 2009 года по 2 эпизодам ст. 70 УК РФ, снижено с 4 лет 1 месяца до 4 лет лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение адвоката Нагаева А.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден приговорами Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 июля 2001 года, Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 28 августа 2001 года, Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 5 октября 2001 года, Увинского районного суда УР от 25 мая 2004 года, Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 24 сентября 2009 года. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 30 апреля 2010 года указанные приговоры в отношении К. были приведены в соответствие с действующим на момент вынесения постановления законодательством.
К. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный К. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, несоответствующим фактическим обстоятельствам и необоснованным ввиду несоразмерного снижения наказания. Кроме того указывает, что по приговору от 11 июля 2001 года наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, по всем приговорам установлены смягчающие вину обстоятельства. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких обстоятельствах, квалификация действий К. по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает внести изменения в постановление суда. Так, из приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 июля 2001 года (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 30 апреля 2010 года) следует, что К. осужден по п.п. «в», «г» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В связи с отсутствием по делу кассационного представления прокурора, судебная коллегия оставляет без изменения наказание, назначенное К. по указанным приговорам, а также назначенное в порядке ст. 70 УК РФ по приговорам Увинского районного суда УР от 25 мая 2004 года и Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 24 сентября 2009 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года в отношении К. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 11 июля 2001 года считать К. осужденным по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: