Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-2614/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
А. считается осужденной:
приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 октября 2008 года по ст.70 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. осуждена приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 августа 2007 года по двум эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, А. осуждена приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 октября 2008 года по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
А. обратилась в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просила привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденная А. не соглашается с постановлением судьи, считает срок, на который ей снижено наказание, несоразмерным внесенным в уголовный закон изменениям. Просит постановление отменить, материал отправить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Сарапула Вебер Б.А. полагает, что доводы осужденной А. являются несостоятельными, а постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание снижено.
При этом, наказание осужденной снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновной, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
В связи с тем, что в статью 228 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной не вносились, приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 августа 2007 года не пересматривался.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года в отношении А. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: