Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-2615/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство М., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
М. считается осужденным:
приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. осужден приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 18 декабря 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
М. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением судьи, считает его немотивированным в части размера срока, на который было смягчено назначенное ему наказание. Просит постановление отменить, материал отправить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Сарапула Вебер Б.А. полагает, что доводы осужденного М. являются несостоятельными, а постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание снижено.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года в отношении М. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: