К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                  14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.,

адвоката - Киракосяна С.Г.,

осужденного - К.С.П.,

потерпевшей - Я.Л.В.,

при секретаре - Филипповой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Гоголевой Л.Ф. и осужденного К.С.П. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2011 года, которым:

К.С.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 17 марта 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, не приступавшего к отбытию наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.       В соответствии со ст.70 и 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы 1 год 6 месяцев (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу С.В.С. - № рублей, С.Т.И. - № рублей, Я.Л.В. - №1 рублей.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, объяснения потерпевшей и мнение прокурора, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                            у с т а н о в и л а:

судом К.С.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат считает приговор незаконным, указав, что доказательств вины осужденного в предъявленном ему обвинении не добыто, его действия квалифицированы неверно. Сумма исковых требований является несоразмерной и должна быть удовлетворена в меньшем размере. Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование этого указал, что не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, причинил смерть по неосторожности, однако судом его показания не были взяты во внимание. Свидетели его оговорили, поскольку являются знакомыми потерпевшей Я.Л.В. Кроме того, суд необоснованно удовлетворил иск Я.Л.В.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного потерпевшая Я.Л.В. считает, что доводы кассационных жалоб являются несостоятельными, приговор постановлен законный, обоснованный и справедливый. Просит оставить приговор без изменения.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания и рассмотрению не подлежит.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре, и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в преступных действиях, указанных в приговоре. Мотивация указанной судом квалификации его действий подробно изложена в приговоре суда.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ. При квалификации установлены и учтены умысел, мотив и характер действий осужденного. Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб относительно обстоятельств происшедшего и неверной квалификации действий осужденного были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, получили соответствующую оценку в приговоре, и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления сделаны на основе полно и всесторонне исследованных доказательств, подробно мотивированы и являются убедительными.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Оснований считать нарушенным право осужденного на защиту не имеется. На протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании его интересы представлял защитник, профессиональный адвокат, позиция которого ни в коей мере не противоречила позиции осужденного.

При назначении наказания суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающих обстоятельств его явку с повинной. При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Доводы кассационных жалоб о необходимости снизить сумму исковых требований, подлежащих удовлетворению, и необоснованности удовлетворения исковых требований потерпевшей Я.Л.В. судебная коллегия находит несостоятельными. Приговор в части гражданского иска постановлен с учетом положений ст.151, 1064 ГК РФ и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2011 года в отношении К.С.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: