Судья - Зимина Е.Г. Дело № 22-343 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г., с участием: Г.С.Л., при секретаре - Филипповой Т.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г.А.Р. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 11 октября 2011 года, из постановления мирового судьи исключена ссылка на нормы уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 18 УПК РФ, удовлетворено заявление Г.С.Л. о возмещении расходов на оказание юридической помощи, с Г.А.Р. в пользу Г.С.Л. взыскано № рублей в возмещение расходов на оказание юридической помощи. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения Г.С.Л., полагавшей оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 29 августа 2011 года Г.С.Л. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст.397 УПК РФ, со ссылкой на положения глав 17 и 18 УПК РФ, с Г.А.Р. в пользу Г.С.Л. взыскано №1 рублей в возмещение расходов за оказание юридической помощи. На указанное постановление Г.С.Л. была подана апелляционная жалоба. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года жалоба Г.С.Л. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 11 октября 2011 года изменено, из постановления исключена ссылка на нормы уголовно-процессуального законодательства, предусмотренные главой 18 УПК РФ, в пользу Г.С.Л. взыскано с Г.А.Р. № рублей в возмещение расходов на оказание юридической помощи. В кассационной жалобе Г.А.Р., выразив несогласие с постановлением, указал, что судом апелляционной инстанции не исследован вопрос о его имущественной состоятельности, его доход в месяц составляет №2 рублей. Считает сумму № рублей необоснованно завышенной, поскольку в п.4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 87н/199, предусмотрен размер оплаты в сумме 275 рублей за один день участия адвоката в уголовном деле, в том числе, при необходимости выезда в процессе ведения дела в другой населенный пункт. Просит постановление апелляционного суда отменить, снизить размер оплаты возмещения судебных расходов до 2000 рублей. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Выводы об изменении постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении суда апелляционной инстанции, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться. Нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года о взыскании с Г.А.Р. в пользу Г.С.Л. № рублей в возмещение расходов на оказание юридической помощи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: