Судья - Танаев А.Ю.      Дело № 22-574

                             КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской

Республики в составе:

        председательствующего - Рябова А.М.,

        судей - Серегина Н.Ю. и Рогозина А.А.,

        с участием:

        прокурора - Исмагиловой А.М.,

        адвоката - Кочелкина Р.В.,

        подсудимого - М.А.Г.,

        при секретаре - Шафигуллине И.Ш.

        рассмотрела в г. Ижевске 9 февраля 2012 года в судебном заседании дело по кассационной жалобе подсудимого М.А.Г. на постановление Малопургинского районного суда УР от 18 января 2012 года, которым подсудимому М.А.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения подсудимого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

уголовное дело по обвинению М.А.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ находится в производстве Малопургинского районного суда УР.

Дело поступило в суд 1.06.2011.

4.07.2011г. судом принято решение об изменении в отношении М.А.Г. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

22.11.2011 определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР отменен приговор Малопургинского районного суда УР от 3.08.2011 в отношении М.А.Г., уголовное дело возвращено в Малопургинский районный суд на новое рассмотрение, мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу, на срок 2 месяца, до 22 января 2012 года.

18.01.2012 постановлением Малопургинского районного суда УР в отношении подсудимого М.А.Г. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 22.04.2012 года.

М.А.Г. в кассационной жалобе указал на то, что суд принял незаконное и необоснованное решение. С учетом изложенного просит отменить постановление суда от 18.01.2012.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что изменение меры пресечения в отношении М.А.Г. было связано с необходимостью обеспечения условий судопроизводства по уголовному делу. Суд принял во внимание, что М.А.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно исследованным судом материалам М.А.Г. характеризуется отрицательно, как судимый, а также нарушивший избранную меру пресечения. Приняв во внимание, что обстоятельства, учтенные ранее при избрании меры пресечения, не отпали, суд при продлении М.А.Г. срока содержания под стражей правомерно, согласно ст.255 УПК РФ, не усмотрел оснований для отмены данной меры пресечения, или ее изменения на более мягкую. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      о п р е д е л и л а:

постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года в отношении М.А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий:

           Судьи: