Судья: Зыкин С.В.                                                         Дело № 22-546/2012

г. Ижевск                                                                                  7 февраля 2012 года

судей Кузнецовой В.В. и Серегин Н.Ю.,

при секретаре Веретенниковой О.Л.

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

обвиняемого Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Воткинского районного суда УР от 18 января 2012 года, которым обвиняемому Г., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление обвиняемого Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда Г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 26 февраля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в нарушение закона судебное заседание о продлении срока содержания под стражей было проведено в его отсутствие. Просит отменить постановление судьи.

В возражении на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Щекалев П.А. считает жалобу необоснованной, а постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив предоставленные материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

Из представленных материалов следует, что с участвующими в производстве по делу защитниками Есиповым В.А. и Макаровой О.Н. были заключены соглашения самим обвиняемым. В ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения обвиняемым Г. было указано, что им было направленно письменное ходатайство об отказе от услуг представляющих его интересы защитников - адвокатов Есипова В.А. и Макаровой О.Н. Председательствующий, в нарушение процессуального законодательства, не выясняя, подавалось ли обвиняемым такое ходатайство, не выясняя мнения участвующих по делу лиц, без принятия процессуального решения, разъяснил обвиняемому о том, что не считает необходимым отстранить защитников обвиняемого от участия в процессе и принял решение о продлении срока содержания под стражей Г. с названными защитниками.

При таких обстоятельствах имело место нарушение обвиняемого права на защиту, поэтому постановление суда подлежит отмене.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, судебная коллегия не рассматривает остальные доводы кассационной жалобы, которые надлежит рассмотреть при повторном рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Судебная коллегия с учетом личности обвиняемого и обстоятельств инкриминируемых преступлений, считает необходимым до принятия судом первой инстанции окончательного решения по ходатайству следователя меру пресечения Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109, 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Г. оставить без изменения в виде заключения под стражу до рассмотрения ходатайства следователя, установив срок до 17 февраля 2012 года.

Председательствующий: Рябов А.М.

Судьи: Кузнецова В.В., Серегин Н.Ю.

Копия верна. Судья Верховного Суда УР                       В.В. Кузнецова