Судья: Чечегов В.А.                                                          Дело № 22-582/2012

г. Ижевск                                                                                 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кулябина В.М.,

Судей Кузнецовой В.В. Рябова А.М.,

при секретаре Веренниковой О.Л.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника обвиняемого - адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ложкина О.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 31 января 2012 года, которым в отношении

И., гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 29 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

29 января 2012 года И. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. 30 января 2012 года он был допрошен в качестве подозреваемого. 31 января 2012 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь отдела по обслуживанию Ленинского района СУ УМВД России по г.Ижевску Сушкова А.В., с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовала перед судом об избрании в отношении обвиняемого И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 31 января 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 29 марта 2012 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого - адвокат Ложкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование этого указывает, что его подзащитный вину признал полностью, дал признательные показания, активно способствует раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, от следствия и суда скрываться не намерен. Одна лишь тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания в отношении его подзащитного столь суровой меры пресечения. Просит постановление об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд, исследовав представленные материалы, содержащие сведения о причастности И. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение, пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду все основания сделать вывод о том, что И., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия путем оказания давления на свидетелей по уголовному делу, кроме того, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, которые препятствовали бы содержанию под стражей И., в том числе связанные с состоянием его здоровья, не установлены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого И. невозможно.

Причастность И. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией, вопреки доводам жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 января 2012 года об избрании в отношении И. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу его защитника - адвоката Ложкина О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: