Судья - Перевощиков С.С.                             Дело № 22 - 305

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                    7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Кузнецовой В.В. и Серегина Н.Ю.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года, которым:

удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-11 УФСИН России по УР о переводе осужденного Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия                             

                                         у с т а н о в и л а:

постановлением Завьяловского районного суда удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-11 УФСИН России по УР о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок 1 год 4 месяца.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным, незаконным, противоречащим нормам УИК и УПК РФ, фактическим обстоятельствам дела, нарушающим процессуальные и конституционные права. В обоснование своих доводов указал, что постановление о признании его злостным нарушителем вынесено с нарушением требований ч.4 ст.116 УИК РФ, с правилами поведения на объекте вне колонии-поселения его никто не ознакомил. Кроме того, 2 ноября 2011 года в отношении него рассмотрено также ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, чем нарушено его право на защиту в связи с необходимостью 10-дневного обжалования двух судебных актов. О рассмотрении 2 ноября 2011 года представления администрации ФКУ КП-11 надлежащим образом он не уведомлялся. С учетом рассмотрения в этот день двух материалов отношении него полноценно подготовиться к судебным заседаниям он не смог. Считает, что решение судом принято в одностороннем порядке, с обвинительным уклоном. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в решении суда, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Как следует из представленных материалов, суд принял решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию в соответствии с установленными уголовным и уголовно-процессуальным законами порядком и основаниями.

При этом судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушение установленного режима отбывания наказания, за что имеет взыскание, и постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд обоснованно принял решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Решение судом принято в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку судом учтены все обстоятельства, в том числе, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности характеризующих данных, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Рассмотрение 2 ноября 2011 года ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не лишало его права обжалования решений суда. Относительно извещения Г.А.Ю. о рассмотрении 2 ноября 2011 года представления администрации ФКУ КП-11 составлен соответствующий акт, что опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о ненадлежащем уведомлении и невозможности полноценно подготовиться к судебным заседаниям.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года в отношении Г.А.Ю. без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: