К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                      7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Кузнецовой В.В.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Веретенниковой О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики на приговор Завьяловского районного суда УР от 9 декабря 2011 года, которым:

А.А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия       

                                  у с т а н о в и л а:

судом А.А.Ю. признан виновным в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении прокурор выразил несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости. Указал, что преступление совершено до принятия Федерального закона от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ, которым в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного. Просит приговор изменить.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат указал, что суд применил в отношении осужденного ст.158 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание доводы кассационного представления прокурора, поскольку из смысла приговора следует, что суд квалифицировал действия осужденного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и с учетом изложенного снизить назначенное наказание.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

о п р е д е л и л а:

приговор Завьяловского районного суда УР от 9 декабря 2011 года в отношении А.А.Ю. изменить, считать его осужденным по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 180 часам обязательных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: