К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 16 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г., с участием: прокурора - Носкова А.С., адвоката - Петровой А.М., осужденного - К.Е.Ю., при секретаре - Петровой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2011 года, которым: К.Е.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, выступление адвоката и мнение прокурора, поддержавших доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: судом К.Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указал, что действия осужденного квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, однако в описательной части приговора суд отразил обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным незаконного приобретения наркотических средств. Ссылка на эти обстоятельства противоречит ст.307 УПК РФ и должна быть исключена из приговора. Просит приговор изменить, исключить из описания преступного деяния обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда. Вместе с тем, согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Однако, как усматривается из приговора, указанные требования судом не выполнены, поскольку суд, сославшись в описательной части приговора на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, не установил обстоятельства, время и место приобретения данного наркотического средства, а потому факт незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере подлежит исключению из приговора суда. Несмотря на это, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 9 декабря 2011 года в отношении К.Е.Ю. изменить, исключить из описательной части приговора ссылку суда на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: