Судья - Шкляев А.П.                                        Дело № 22-376

        г. Ижевск                                                   16 февраля 2012 года

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.,

заявителя - С.Е.Р. ,

следователя - Салимуллина Р.Р.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С.Е.Р. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года, которым

жалоба заявителя С.Е.Р. об отмене постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР от 28 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление следователя и мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                               у с т а н о в и л а:

постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР Салимуллина Р.Р. от 28 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении С.Е.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

На данное постановление С.Е.Р. была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Камбарского районного суда УР от 27 декабря 2011 года жалоба С.Е.Р. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель С.Е.Р. , выразив несогласие с постановлением суда, указала, что суд не удостоверился в наличии достаточных данных, оснований и поводов для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Камбарского района УР Гареев А.М. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по УР Салимуллин Р.Р. в возражениях на кассационную жалобу полагает необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным обоснованным.

Из материалов дела следует, что заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой сослалась на законность своих действий и необоснованность возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия отмечает, что суд при проверке в период предварительного расследования в рамках ст.125 УПК РФ тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда, гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.

Таким образом, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что оценка действиям подозреваемого, а также обстоятельствам, подлежащим доказыванию, может быть дана в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суд обоснованно проверил постановление о возбуждении уголовного дела лишь на предмет соответствия требованиям уголовно-процессуального закона.

Решение об оставлении без удовлетворения жалобы С.Е.Р. суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 года № 30-П, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С.Е.Р. на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР от 28 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: