Судья - Дериглазов А.С.                                  Дело № 22-403

     К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                  21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.,

с участием:

прокурора - Никитина К.О.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Б.С.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

Б.С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска УР от 12 апреля 2007 года, Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 июня 2008 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2008 года.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство частично.

Судом постановлено считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Устиновскго района г. Ижевска УР от 12 апреля 2007 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска УР от 12 апреля 2007 года, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 26 июня 2008 года и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2008 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с принятым решением, считая его незаконным и несправедливым. В обоснование этого указал, что пересматривая приговоры, суд не принял во внимание постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П о правильном применении правил ст.10 УК РФ и не смягчил назначенное ему наказание. Просит удовлетворить доводы его кассационной жалобы и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для снижения наказания не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного являются безосновательными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года в отношении Б.С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: