Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22- 228 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 07 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И., судей: Спирина Е.Н., Дубовцева А.С., с участием прокурора Носкова А.С., с участием стороны защиты-адвоката Чивгинцевой Е.В., при секретаре Кудрявцевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2012 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики на приговор Завьяловского районного суда от 08 декабря 2011 года, которым Павлов Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, УР гражданин РФ, ранее судимый: 1. 12 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года) к 110 часам обязательных работ, наказание не отбыто; 2. 05 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ч.1 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении -осужден по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от 5 декабря 2011 года, более строгим, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление прокурора Носкова А.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего изменить приговор суда, возражения защитника-адвоката Чигвинцевой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Павлов Ю.Д. судом признан виновным в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО12., совершенном 22 июля 2011 года с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в с. Завьялово, Завьяловского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в предъявленном обвинении Павлов Ю.Д. признал полностью. В судебном заседании Павлов Ю.Д. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Судебное разбирательство было проведено в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Завьяловского района УР, выражая несогласие с приговором, указывает, что судом приговор был постановлен 8 декабря 2011 года. В этот день вступили в силу изменения, внесенные в уголовный закон, в частности в ч.2 ст. 158 УК РФ, касающиеся наказания в виде обязательных работ, которыми верхний предел повышен с до 480 часов, которыми ухудшаются положение осужденного. Не указав редакцию статьи, таким образом, суд ухудшил положение осужденного Павлова Ю.Д.. Просит приговор суда изменить, указав редакцию статьи, по которой осужден Павлов Ю.Д., от 7 марта 2011 года. В возражениях на представление защитник осужденного считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Постановленный приговор является законным и обоснованным, в соответствии со ст. 9 УК РФ применяется закон, действовавший на день совершения преступления. Суд нигде не указал, что осуждает Павлова Ю.Д. по статье в редакции федерального закона от 7 декабря 2011 года. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению, для уточнения редакции статьи, по которой осужден Павлов Ю.Д. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, справедливость назначенного наказания, сторонами не оспариваются. Виновность осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным подтверждается собранными органом предварительного расследования материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Назначенное наказание является справедливым, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы. Размер назначенного осужденному наказания не выходит за пределы требований, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Доводы кассационного представления прокурора о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года подлежат удовлетворению. Поскольку приговор постановлен 8 декабря 2011 года, в этот день вступили в силу изменения в уголовный закон от 7 декабря 2011 года, согласно которым внесены в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ изменения, которые ухудшали положение Павлова Ю.Д.. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Преступление Павловым Ю.Д. совершено 22 июля 2011 года, таким образом, суду необходимо было указать редакцию статьи от 7 марта 2011 года. Других нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2011 года в отношении Павлова Ю.Д. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора. Считать Павлова Ю.Д. осужденным по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи: