Судья Малютина В.И. Дело № 22-605 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 14 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И., судей Спирина Е.Н., Дубовцева А.С. с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Евсултанова И.М., при секретаре Петровой М.А., рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Северюхина Р.А. на постановление Воткинского районного суда УР от 05 февраля 2012 года, которым Северюхину Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пос. <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Северюхина Р.А. и его защитника-адвоката Евсултанова И.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением суда Северюхину Р.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 апреля 2012 года включительно. В своей кассационной жалобе обвиняемый Северюхин Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Суд не учел ряд обстоятельств, противоречащих ст. 14 УПК РФ. Просит отменить постановление суда и применить меру пресечения в виде подписки о невыезде. Рассмотреть жалобу со своим участием. В суде кассационной инстанции привел довод о том, что он имеет постоянное место работы, в связи с чем, просит изменить вид меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого и его защитника-адвоката Евсултанова И.М., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Северюхин Р.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, 03 февраля 2012 года в г. Воткинске УР. Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Причастность Северюхина Р.А. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, в том числе опознанием его потерпевшей ФИО12., показаниями свидетеля ФИО13., прямо указавших на Северюхина Р.А., как на лицо, совершившее преступление. Ранее Северюхин Р.А. судим, в том числе также за совершение корыстных преступлений. При изложенных обстоятельствах, выводы суда о том, что Северюхин Р.А., находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежать ответственности скрыться от органов предварительного следствия, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении Северюхина Р.А. невозможно, являются обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны убедительными. На данной стадии уголовного судопроизводства не решается вопрос о виновности обвиняемого, а проверяется только его причастность к преступлению, в совершении которого он обвиняется. Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2012 года в отношении Северюхина Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Северюхину Р.А. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.