Судья Перевощиков С.С.                                                     Дело № 22-351

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                            14 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н., Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «14» февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чухланцева Е.Л. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Чухланцеву Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с изменением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Чухланцев Е.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Сарапульского городского суда УР от 14.11.2002 года 18.08.2005 года в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Чухланцева Е.Л. постановлено считать осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 14.11.2002 года

- по ст.161 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Сарапульского городского суда УР от 18 августа 2005 года

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизить срок назначенного наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.011 года №26-ФЗ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ);

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ);

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизить срок назначенного наказания до 3 лет 1 месяца лишения свободы по каждому.

Снизить срок наказания, назначенный с применением ст.69 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Снизить окончательный срок наказания, назначенный с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением из-за его незаконности, необоснованности и несправедливости. Судом было снижено наказание по приговору от 14.11.2002 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на один месяц, но не внесено соответствующих изменений в постановление Увинского районного суда от 04.11.2004 года о его условно-досрочном освобождении. Считает, что не отбытый им срок - 1 месяц 19 дней, также подлежал снижению на один месяц. Поэтому он должен считаться полностью отбывшим наказание 23 декабря 2004 года, что влечет необходимость внесения изменений в приговор от 18 августа 2005 года в виде исключения ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ. Кроме того, суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ. Учел изменение (снижение) срока наказания лишь по одному из эпизодов преступлений и оставил без учета снижение срока по остальным 8 эпизодам. С учетом того, что наказание ему было снижено по 9 эпизодам, окончательный срок должен быть снижен гораздо больше, чем на 1 месяц. Просит постановление суда изменить в связи с указанными им нарушениями.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с редакцией Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ правильно.

Как обоснованно указал суд Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкции ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Приговором от 14 ноября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда УР от 17 апреля 2003 года и постановлением Сарапульского городского суда УР от 22 июля 2005 года Чухланцев был осужден по ч.2 ст.161 УК РФ.

Исходя из того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности соответствующих преступлений- как менее тяжких, суд правильно изменил редакцию статьи и снизил наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на один месяц.

Доводы жалобы осужденного о том, что суду следовало внести изменения в постановление Увинского районного суда УР от 4.11.2004 года об условно-досрочном освобождении осужденного, с учетом снижения наказания по приговору от 14 ноября 2002 года, подлежат удовлетворению.

Суд при приведении указанного приговора в соответствие не учел, что постановлением Сарапульского городского суда от 22 июня 2005 года приговор Сарапульского городского суда от 14 ноября 2002 года в отношении Чухланцева Е.Л. был приведен в соответствие с действующим законодательством: Чухланцев Е.Л. был освобожден от наказания, назначенного ему приговором Карукулинского районного суда от 11.01 2002 года, в связи с декриминализацией деяния. Постановлено его считать осужденным по приговору Сарапульского городского суда от 4.11.2002 года по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. И постановлено Чухланцева Е.Л. считать освобожденным из мест лишения свободы по постановлению Увинского районного суда от 4 ноября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 19 дней.

С учетом приведения указанного приговора в соответствии с законом от 7 марта 2011 года по постановлению Увинского районного суда, Чухланцева Е.Л. необходимо считать освобожденным на не отбытый срок 1 месяц 19 дней. Поэтому он считаться полностью отбывшим наказание 23 декабря 2004 года по приговору от 14 ноября 2002 года.

Потому необходимо исключить из приговора Сарапульского городского суда от 18 августа 2005 года (в редакции постановления Президиума Верховного суда УР от 7 марта 2008 года) применение п. «в» ч.7 ст. 79 и назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ, а также смягчить наказание.

В остальной части приговор Сарапульского городского суда УР от 18 августа 2005 года в отношении Чухланцева Е.Л. был приведен в соответствии законно и обоснованно.

Чухланцев Е.Л. этим приговором осужден по 7 эпизодам по ч.2 ст.162 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, по 2 эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ.

Как было указано выше во все перечисленные статьи Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, и суд правомерно изменил редакцию статей на более мягкий закон. Наказание подлежало смягчению по ч.2 ст.162 и по ч.3 ст.158 УК РФ, так как изменения в новой редакции закона касались наказания в виде лишения свободы, что суд правомерно и сделал, смягчив его по каждому эпизоду на 1 месяц. Также судом обоснованно снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 УК РФ на один месяц. Оснований для снижения наказания на больший срок по указанным статьям, как в жалобе просит осужденный, неправильно полагая, что суд учел лишь смягчение наказания по одному эпизоду, судебная коллегия не усматривает.

Наказание снижено с учетом обстоятельств, установленных приговором суда, личности осужденного и новой редакцией закона.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному в связи с изданием Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Чухланцеву Е.Л. в связи с изменением уголовного закона изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.

Исключить из приговора Сарапульского районного суда от 18 августа 2005 года назначение окончательного наказания с применением п.»в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Считать его осужденным по указанному приговору по совокупности преступлений в соответствии с.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи