г. Ижевск                                                              «02» февраля 2012 года

          Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,

          судей: Спирина Е.Н., Дубовцева А.С.,

          с участием прокурора Никитина К.О.,

          с участием стороны защиты-адвоката Акулова А.А.,

          при секретаре Кудрявцевой О.В.,

           рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске от «02» февраля 2012 года кассационную жалобу защитника в интересах подозреваемого на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска, УР от 27 января 2012 года, которым подозреваемому Шабалину С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ижевска, УАССР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 25 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Акулова А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

органом дознания Шабалин С.Г. подозревается в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

24 января 2012 года по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 207 УК РФ. 25 января Шабалин С.Г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 27 января 2012 года дознаватель вышел перед судом с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 27 января 2012 года данное ходатайство удовлетворено и подозреваемому Шабалину С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в постановлении суда, необходимость применения указанной меры пресечения обусловлена пресечением возможности подозреваемому продолжить преступную деятельность, пересечения возможности скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и невозможностью избрания иной более мягкой меры пресечения.

         В кассационной жалобе защитник-адвокат Акулов А.А. в интересах подозреваемого Шабалина С.Г. возражает против применения судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не соглашаясь с доводами суда, указывает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражей по делам небольшой тяжести, а ст. 207 УК РФ с 8 декабря 2011 года отнесена к данной категории, возможно только при исключительных случаях, прямо прописанных в законе ч.1 ст. 108 УПК РФ, но суд на эти основания не сослался. Шабалин С.Г. ранее не судим, личность его установлена, имеет регистрацию в г. Ижевске, Фактических данных о том, что он может скрыться от следствия и суда не имеется, ранее в отношении его мера пресечения не избиралась. По обстоятельствам преступления, которое ему вменяется, он признал свою вину полностью. Одна только отрицательная характеристика по месту жительства не может служить достаточным основанием для избрания такой суровой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на жалобу прокурор указывает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Судом обоснованно с учетом личности и поведения подозреваемого применена такая суровая мера пресечения. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности подозреваемого. Обоснованность причастности Шабалина С.Г. к совершению преступления, в совершении которого он подозревается, подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами дела. Задержание его в порядке ст. 91 УПК РФ произведено без нарушений уголовно-процессуального закона, при наличии достаточных на то оснований.

Шабалин С.Г. подозревается в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. За данное деяние законодатель предусмотрел наказание, в виде лишения свободы свыше 2-х лет. Суд для избрания иной не связанной с арестом меры пресечения Шабалину С.Г. оснований не нашел, о чем аргументировано мотивировал свое решение. Кроме того, судом не исключалось то обстоятельство, что Шабалин может продолжить заниматься преступной деятельностью. Шабалин С.Г. источника дохода не имеет, общественно-полезной деятельностью не занимается. Только в декабре 2011 года совершил 14 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. В настоящее время подозревается в совершении преступления направленного против общественной безопасности и общественного порядка. У суда были основания полагать, что он может и дальше продолжит свою преступную деятельность. По месту проживания характеризуется крайне отрицательно.

При этом суд руководствовался ст. ст. 97 и 99 УПК РФ и на данном этапе предварительного следствия обоснованно применил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого.

Доводы, указанные в кассационной жалобе удовлетворению не подлежат. Судом при рассмотрении ходатайства нарушений закона при задержании Шабалина С.Г. не установлено. Также суд не нашел оснований для применения другой, кроме заключения под стражу меры пресечения. Доводы жалобы, в той части, что по делам данной категории избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, возможно только в виде исключения, не соответствует обстоятельствам дела и не может быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в виде исключения, законодатель определяет по преступлениям, за которое возможно наказание в виде лишения свободы до 2-ух лет. Но Шабалин подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 207 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Законодатель, изменив критерии определения тяжести преступлений, не внес в ч.1 ст. 108 УПК РФ изменения. Потому доводы жалобы адвоката являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 27 января 2012 года о применении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Шабалину С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

         Председательствующий

                                     Судьи: